Raich (sebelumnya Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), adalah keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang berdasarkan Klausul Perdagangan Konstitusi AS, Congress dapat mengkriminalisasi produksi dan penggunaan ganja buatan sendiri meskipun undang-undang negara mengizinkan penggunaannya untuk tujuan pengobatan.
Apa yang terjadi di Gonzales v Raich?
Raich (sebelumnya Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), adalah keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang berdasarkan Klausul Perdagangan Konstitusi AS, Congress dapat mengkriminalisasi produksi dan penggunaan ganja buatan sendiri meskipun undang-undang negara mengizinkan penggunaannya untuk tujuan pengobatan.
Apa masalah utama di Gonzales v Raich?
Pada 6 Juni 2005, Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan Gonzales v. Raich, 1 sebuah kasus yang membahas konstitusionalitas Undang-Undang Zat Terkendali federal (CSA) sebagaimana diterapkan pada individu yang menanam mariyuana untuk penggunaan pribadi dan medis berdasarkan Undang-Undang Penggunaan Welas Asih (CUA) California.
Apakah Gonzales v Raich terbalik?
Dalam keputusannya, Pengadilan membatalkan Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan yang memutuskan bahwa pemerintah federal tidak dapat menegakkan undang-undang mariyuana federal terhadap penanaman, kepemilikan, dan penggunaan mariyuana medis oleh penggugat, Angel Raich dan Diane Monson. … Gonzales v.
Apa dalil terdakwa dalam Gonzales v Raich?
Themayoritas berpendapat bahwa Kongres dapat melarang penggunaan ganja lokal karena itu adalah bagian dari "kelas kegiatan" seperti itu: pasar ganja nasional. Penggunaan lokal mempengaruhi penawaran dan permintaan di pasar ganja nasional, membuat regulasi penggunaan intrastate "penting" untuk mengatur pasar nasional obat.
