Bagaimanapun kasusnya diputuskan, preseden ditetapkan dan masalah hukum diselesaikan. Jadi, fakta sederhananya adalah bahwa hakim dapat membuat undang-undang, mereka telah membuat undang-undang selama berabad-abad, dan mereka harus membuat undang-undang untuk memutuskan pertanyaan hukum yang tidak jelas dalam kasus-kasus yang sering muncul di hadapan mereka.
Mengapa hakim membuat undang-undang?
Hakim memang membuat hukum; mereka membuat undang-undang sepanjang waktu dan mereka selalu memiliki. … Akibatnya, penerapan preseden oleh hakim, apakah mereka mengembangkan hukum umum (misalnya di bidang-bidang seperti kelalaian atau pembunuhan) atau menafsirkan undang-undang adalah mekanisme utama di mana hakim membuat undang-undang.
Apakah hakim yang membuat undang-undang menjelaskan jawaban Anda dengan alasan yang tepat?
Hakim tidak membuat undang-undang karena undang-undang yang ada menyediakan semua sumber daya untuk keputusan mereka. Seorang hakim tidak memutuskan suatu perkara dalam kekosongan hukum tetapi berdasarkan aturan-aturan yang ada, yang menyatakan dan sekaligus diinformasikan oleh prinsip-prinsip hukum yang mendasarinya.
Apa keuntungan dari judge made law?
Keuntungan: Konsistensi dan keadilan dalam hukum – Ini mengacu pada fakta bahwa kasus-kasus diputuskan atas dasar suka-suka dan tidak tunduk pada kehendak hakim perseorangan yang memutuskan perkara yang bersangkutan. Aspek keadilan formal ini penting dalam membenarkan keputusan yang diambil dalam kasus-kasus tertentu.
Mengapa hakim dibutuhkan?
Hakim dan pengadilan ada untuk melindungi kitakebebasan dan hak kita yang paling mendasar dan suci sebagaimana tercantum dalam Bill of Rights, serta untuk melindungi kita dari gangguan yang tidak sah dan tidak beralasan ke dalam kehidupan kita dari pemerintah. Tanpa pengadilan kita, tidak ada keadilan, tidak ada kebebasan.
