Dissenting opinion tidak menciptakan preseden yang mengikat juga tidak menjadi bagian dari kasus hukum, meskipun kadang-kadang dapat disebut sebagai bentuk otoritas persuasif dalam kasus-kasus berikutnya ketika berdebat bahwa keputusan pengadilan harus dibatasi atau dibatalkan.
Apakah perbedaan pendapat itu penting?
Dissenting opinion seperti Harlan dianggap penting karena menempatkan interpretasi alternatif atas kasus tersebut, yang dapat mendorong diskusi kasus di masa mendatang. Perbedaan pendapat tersebut dapat digunakan bertahun-tahun kemudian untuk membentuk argumen atau pendapat. Perbedaan pendapat tidak selalu mengarah pada kasus yang terbalik.
Dapatkah perbedaan pendapat menjadi otoritas persuasif?
dissenting opinion: pendapat yang ditulis oleh hakim atau hakim yang menjelaskan mengapa dia tidak setuju dengan pendapat mayoritas. Pendapat ini tidak memiliki nilai preseden, tetapi dapat dianggap otoritas persuasif.
Mengapa hakim menulis dissenting opinion?
Dissenting opinion adalah pendapat yang ditulis oleh hakim yang tidak setuju dengan pendapat mayoritas. … Para juri menggunakan kesempatan ini untuk menulis perbedaan pendapat sebagai sarana untuk menyuarakan keprihatinan mereka atau mengungkapkan harapan untuk masa depan.
Mengapa harus ada perbedaan pendapat dan pendapat mayoritas?
Mengapa perbedaan pendapat, serta pendapat mayoritas, harus menjadi bagian permanen dari catatan dalam keputusan Mahkamah Agung? itucara jika kasusnya disidangkan lagi beberapa tahun kemudian, hakim dapat melihat ke belakang dan membaca kedua belah pihak untuk membantu mereka mempertahankan keputusan yang sama atau membuat yang berbeda.
