Ketika data langka, teori Kantian menawarkan lebih presisi daripada utilitarianisme karena seseorang secara umum dapat menentukan apakah seseorang digunakan sebagai sarana belaka, bahkan jika dampaknya pada kebahagiaan manusia adalah ambigu. … Meskipun utilitarianisme memiliki cakupan yang lebih luas daripada Kantianisme, ini adalah proses yang lebih tepat waktu.
Mengapa teori Kant bagus?
Kant menganggap niat baik sebagai prinsip moral tunggal yang dengan bebas memilih untuk menggunakan kebajikan lain untuk tujuan moral. Bagi Kant, niat baik adalah konsepsi yang lebih luas daripada keinginan yang bertindak karena kewajiban. Kehendak yang bertindak dari kewajiban dapat dibedakan sebagai keinginan yang mengatasi rintangan untuk menjaga hukum moral.
Apa perbedaan signifikan antara Kantianisme dan utilitarianisme?
Perbedaan utama antara Kantianisme dan Utilitarianisme adalah bahwa Kantianisme adalah teori moral deontologis sedangkan utilitarianisme adalah teori moral teleologis. Baik Kantianisme maupun utilitarianisme adalah teori etika yang mengungkapkan standar etika suatu tindakan.
Apa yang baik tentang etika Kantian?
Kant menganggap niat baik sebagai prinsip moral tunggal yang dengan bebas memilih untuk menggunakan kebajikan lain untuk tujuan moral. Bagi Kant, niat baik adalah konsep yang lebih luas daripada keinginan yang bertindak karena kewajiban. Kemauan yang bertindak dari kewajiban dapat dibedakan sebagai keinginan yang mengatasi rintangan untuk menjaga moralhukum.
Mengapa utilitarianisme tidak baik?
Mungkin kesulitan terbesar dengan utilitarianisme adalah bahwa ia gagal mempertimbangkan pertimbangan keadilan. Kita bisa membayangkan contoh di mana tindakan tertentu akan menghasilkan manfaat besar bagi masyarakat, tetapi itu jelas tidak adil.
