Dalam Griswold v. Connecticut (1965), Mahkamah Agung memutuskan bahwa pelarangan penggunaan alat kontrasepsi oleh negara bagian melanggar hak privasi perkawinan. Kasus ini berkaitan dengan undang-undang Connecticut yang mengkriminalisasi dorongan atau penggunaan alat kontrasepsi.
Apa yang terjadi dalam kasus Griswold v. Connecticut?
Dalam keputusan 7-2 yang dibuat oleh Hakim Douglas, Pengadilan memutuskan bahwa Konstitusi sebenarnya melindungi hak privasi perkawinan terhadap pembatasan negara pada kontrasepsi.
Mengapa kasus Griswold v. Connecticut penting?
Putusan Mahkamah Agung di Griswold v. Connecticut menandai dimulainya era perubahan hak seksual dan reproduksi di Amerika Serikat. Putusan bahwa negara bagian tidak memiliki hak untuk melarang kontrasepsi untuk pasangan yang sudah menikah, keputusan penting dalam Griswold v.
Apa perbedaan pendapat di Griswold v. Connecticut?
Dalam perbedaan pendapatnya, Hakim Hugo L. Black mengklasifikasikan hukum Connecticut sebagai "ofensif" tetapi konstitusional. Dia berpendapat bahwa pelanggaran Amandemen Pertama akan terjadi jika Connecticut menghukum dokter hanya karena menyampaikan nasihat tentang kontrasepsi.
Apa pendapat mayoritas di Griswold v. Connecticut?
Connecticut melanggar undang-undang Connecticut, yang diterapkan pada pasangan menikah, yang melarang kontrasepsi dan kemampuan untuk menerima informasi tentang penggunaan kontrasepsi. Dalam keputusan 7-2, Pengadilan memutuskan bahwa hukum Connecticut melanggar hak atas proses hukum berdasarkan Amandemen Keempat Belas.
