Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), adalah kasus di mana Mahkamah Agung California menyatakan bahwa profesional kesehatan mental memiliki kewajiban untuk melindungi individu yang diancam dengan cedera tubuh oleh pasien. …
Apa yang dipegang oleh kasus Tarasoff v Regents of the University of California Apa preseden sebelum kasus ini?
Dalam kasus terkenal dan kontroversial yang disidangkan di hadapan Mahkamah Agung California pada tahun 1976, pendapat mayoritas menyatakan bahwa tugas kerahasiaan dalam psikoterapi lebih berat daripada kewajiban untuk melindungi korban yang dituju dari bahaya serius kekerasan.
Apa yang diputuskan pengadilan dalam kasus Tarasoff v Regents of the University of California?
Pengadilan menyatakan bahwa ketika seorang terapis menentukan, atau sesuai dengan standar profesinya harus menentukan, bahwa pasiennya menimbulkan bahaya kekerasan yang serius terhadap orang lain, ia menimbulkan kewajiban untuk menggunakan perawatan yang wajar untuk melindungi korban yang dituju dari bahaya tersebut.
Apa putusan dalam kasus Tarasoff?
Pada tahun 1985, legislatif California mengkodifikasi aturan Tarasoff: hukum California sekarang menetapkan bahwa seorang psikoterapis memiliki kewajiban untuk melindungi atau memperingatkan pihak ketiga hanya jika terapis benar-benar percaya atau memprediksibahwa pasien memiliki risiko serius untuk menimbulkan cedera fisik yang seriuscedera pada … yang dapat diidentifikasi secara wajar
Apakah Tarasoff masih hukum yang baik?
Pada tahun 2013, undang-undang mulai berlaku yang menjelaskan bahwa tugas Tarasoff di California sekarang jelas hanya merupakan tugas untuk melindungi. Peringatan calon korban dan polisi bukanlah persyaratan, tetapi seorang dokter dapat memperoleh kekebalan dari tanggung jawab dengan menggunakan pelabuhan aman ini.
