FIFO menyimpan hal-hal yang baru saja ditambahkan. LRU secara umum lebih efisien, karena umumnya ada item memori yang ditambahkan sekali dan tidak pernah digunakan lagi, dan ada item yang ditambahkan dan sering digunakan. LRU jauh lebih mungkin untuk menyimpan item yang sering digunakan di memori.
Mana yang lebih baik antara penjelasan algoritma penggantian halaman FIFO dan LRU?
FIFO memiliki kinerja terburuk. Ini memiliki lebih banyak kesalahan halaman (merosot) ketika jumlah halaman bertambah. … Ini memakan waktu berkali-kali, karena ia menulis halaman di disk dan membawanya kembali ke memori utama dalam dua langkah. LRU adalah algoritma yang lebih baik untuk diterapkan dalam kondisi ini.
Apa perbedaan antara FIFO dan LRU?
LRU cache menghapus entri yang terakhir diakses jika cache penuh. FIFO menghapus entri yang ditambahkan sebelumnya(?)
Apakah LRU merupakan kebijakan penggantian yang baik?
Seperti halnya cache, LRU adalah kebijakan penggantian yang baik. Ada dua gaya terjemahan alamat: tersegmentasi dan halaman. Masing-masing memiliki kelebihan dan keduanya dapat digabungkan untuk membentuk skema pengalamatan halaman yang tersegmentasi.
Apakah LRU lebih baik daripada acak?
Seperti sebelumnya, LRU lebih baik untuk cache kecil dan 2-random lebih baik untuk cache besar. Keterkaitan 1 dan 2 tidak ditampilkan karena keduanya harus identik untuk kedua algoritme.
